• logo
  • osnovna stranica
  • Kantonalno tužilaštvo
    Zeničko-dobojskog kantona

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    SAOPŠTENJE ZA JAVNOST Osuđujuća prvostepena presuda protiv Maglić Alme zbog krivičnih djela Nesavjestan rad u službi i Zloupotreba položaja ili ovlaštenja

    16.07.2021.
    Postupajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona, Kantonalni sud u Zenici, dana 16.07.2021.godine, objavio je osuđujuću, prvostepenu i nepravosnažnu presudu protiv Maglić Alme zbog krivičnih djela Nesavjestan rad u službi iz člana 387. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH  i Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH, kojom je Maglić Almi, za svako krivično djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 3 (tri) godine, te izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i mjeru zabrane obavljanja rukovodećih funkcija u trajanju od 2 (dvije) godine.
    Oštećeni BH Telekom je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnicu.
    Podsjećamo da se Maglić Alma tačkom 1. optužnice teretila da, kao Šef Službe za prodaju u Sektoru za prodaju i podršku u DD BH Telecom Sarajevo, Direkcija Zenica, svjesnim kršenjem odredaba internih propisa BH Telecoma, očito nesavjesno postupila u vršenju svojih dužnosti, svjesna da će njenim takvim očito nesavjesnim postupanjem nastupiti imovinska šteta za DD BH Telecom Sarajevo, na što je i pristala, na način da svjesno nije vršila nadzor i kontrolu nad radom Službe za prodaju, tj. nije poduzela mjere u organizaciji poslova distribucije vrijednosnica BH Telecoma Direkcije Zenica, iz magacina C428 (ULTRA kartice za punjenje/start pakete), te nije vršila analizu poslova distribucije vrijednosnica i provjeru izvještaja o prodaji distributera, zbog kojeg je njenog očito nesavjesnog postupanja u vršenju dužnosti, nastupila imovinska šteta za „BH Telecom“ d.d. Sarajevo u iznosu od 1.228.053,80KM. 
    Tačkom 2. optužnice, Maglić Alma se teretila, da je u istom svojstvu prekoračila službena ovlaštenja  tako što je, svjesno, bez znanja i pismenog ovlaštenja od strane Nadzornog odbora navedenog Društva, samostalno poduzimala radnje na otpisu dijela potraživanja DD BH Telecom Sarajevo, Direkcija Zenica prema „Trafik“ d.o.o. Kakanj u iznosu od 105.000,00 KM, naređujući i zaposlenicima D.V. i Ž.M. da izvrše storniranje isporuke kupljenih i plaćenih vrijednosnica u određenoj količini i vrijednosti prema „Unimedia“ d.o.o. Gradačac, te istovremeno izvrše fiktivni povrat vrijednosnica u istoj količini i vrijednosti sa zaliha distributera „Trafik“ d.o.o. Kakanj na skladište Društva, na koji način je pribavila protivpravnu imovinsku korist pravnoj osobi „Trafik“ d.o.o. Kakanj u iznosu od 105.000,00 KM i istovremeno prouzrokovala imovinsku štetu Dioničkom društvu „BH Telecom“ Sarajevo u navedenom iznosu.
    Napomena: 
    „Molimo Vas da pri preuzimanju ili prenošenju informacija koje objavljuje Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona o predmetima u kojima su osobe osumnjičene ili optužene za krivična djela  imate u vidu presumpciju nevinosti  iz člana 3. Zakona o krivičnom postupku F BiH u kojem je u stavu 1. definisano da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja

    Prikazana vijest je na:
    219 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    SAOPŠTENJE ZA JAVNOST Osuđujuća prvostepena presuda protiv Maglić Alme zbog krivičnih djela Nesavjestan rad u službi i Zloupotreba položaja ili ovlaštenja

    16.07.2021.
    Postupajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona, Kantonalni sud u Zenici, dana 16.07.2021.godine, objavio je osuđujuću, prvostepenu i nepravosnažnu presudu protiv Maglić Alme zbog krivičnih djela Nesavjestan rad u službi iz člana 387. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH  i Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH, kojom je Maglić Almi, za svako krivično djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 3 (tri) godine, te izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i mjeru zabrane obavljanja rukovodećih funkcija u trajanju od 2 (dvije) godine.
    Oštećeni BH Telekom je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnicu.
    Podsjećamo da se Maglić Alma tačkom 1. optužnice teretila da, kao Šef Službe za prodaju u Sektoru za prodaju i podršku u DD BH Telecom Sarajevo, Direkcija Zenica, svjesnim kršenjem odredaba internih propisa BH Telecoma, očito nesavjesno postupila u vršenju svojih dužnosti, svjesna da će njenim takvim očito nesavjesnim postupanjem nastupiti imovinska šteta za DD BH Telecom Sarajevo, na što je i pristala, na način da svjesno nije vršila nadzor i kontrolu nad radom Službe za prodaju, tj. nije poduzela mjere u organizaciji poslova distribucije vrijednosnica BH Telecoma Direkcije Zenica, iz magacina C428 (ULTRA kartice za punjenje/start pakete), te nije vršila analizu poslova distribucije vrijednosnica i provjeru izvještaja o prodaji distributera, zbog kojeg je njenog očito nesavjesnog postupanja u vršenju dužnosti, nastupila imovinska šteta za „BH Telecom“ d.d. Sarajevo u iznosu od 1.228.053,80KM. 
    Tačkom 2. optužnice, Maglić Alma se teretila, da je u istom svojstvu prekoračila službena ovlaštenja  tako što je, svjesno, bez znanja i pismenog ovlaštenja od strane Nadzornog odbora navedenog Društva, samostalno poduzimala radnje na otpisu dijela potraživanja DD BH Telecom Sarajevo, Direkcija Zenica prema „Trafik“ d.o.o. Kakanj u iznosu od 105.000,00 KM, naređujući i zaposlenicima D.V. i Ž.M. da izvrše storniranje isporuke kupljenih i plaćenih vrijednosnica u određenoj količini i vrijednosti prema „Unimedia“ d.o.o. Gradačac, te istovremeno izvrše fiktivni povrat vrijednosnica u istoj količini i vrijednosti sa zaliha distributera „Trafik“ d.o.o. Kakanj na skladište Društva, na koji način je pribavila protivpravnu imovinsku korist pravnoj osobi „Trafik“ d.o.o. Kakanj u iznosu od 105.000,00 KM i istovremeno prouzrokovala imovinsku štetu Dioničkom društvu „BH Telecom“ Sarajevo u navedenom iznosu.
    Napomena: 
    „Molimo Vas da pri preuzimanju ili prenošenju informacija koje objavljuje Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona o predmetima u kojima su osobe osumnjičene ili optužene za krivična djela  imate u vidu presumpciju nevinosti  iz člana 3. Zakona o krivičnom postupku F BiH u kojem je u stavu 1. definisano da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja